El Tribunal analizó los recursos de apelación interpuestos por las partes involucradas, principalmente Expreso Bolivariano S.A. y la aseguradora Zúrich Colombia Seguros S.A., contra la sentencia emitida por el Juzgado 40 Civil del Circuito de Bogotá. En este proceso, los demandantes, en calidad de víctimas directas e indirectas, buscaban el reconocimiento de diversas indemnizaciones por los daños sufridos debido al accidente.
¿Qué consideró el Tribunal?
El Tribunal consideró varios aspectos claves en su análisis:
Se examinó si Expreso Bolivariano S.A. y su conductor incumplieron su obligación de transportar a los pasajeros sanos y salvos, lo que configuraría una responsabilidad contractual. Asimismo, se evaluó la posibilidad de una responsabilidad extracontractual, dado que el accidente ocurrió en el marco de una actividad peligrosa. El Tribunal confirmó que la empresa transportadora incumplió su obligación de seguridad, lo que resultó en graves lesiones para el menor.
El Tribunal evaluó si las acciones de responsabilidad civil contractual y extracontractual estaban prescritas. En particular, se analizó la prescripción de las acciones emprendidas por el padre y la hermana de Jhont Edinson, quienes, según el Tribunal, presentaron una acción de responsabilidad extracontractual por los daños sufridos como víctimas indirectas. Adicional, consideró si existía una culpa concurrente por parte del padre del menor, quien permitió que su hijo se sentara junto a la ventana del vehículo. Sin embargo, se determinó que no existía ninguna prohibición legal específica al respecto y que el lugar donde estaba sentado el menor no presentaba un riesgo evidente que justificara una reducción en la indemnización.
Como también, se revisó los dictámenes periciales aportados, especialmente aquellos relacionados con la pérdida de capacidad laboral del menor y los perjuicios sufridos. Se consideró que algunos dictámenes presentados en segunda instancia carecían de eficacia probatoria debido a errores en la evaluación de la historia clínica completa del menor.
¿Qué decidió el Tribunal?
Se confirmó la responsabilidad de Expreso Bolivariano S.A. y su conductor tanto en el ámbito contractual como extracontractual. Se estableció que la empresa transportadora debía indemnizar a las víctimas por los perjuicios sufridos, incluyendo daño emergente, lucro cesante y perjuicios morales y a la vida de relación, y modificó las cuantías de las indemnizaciones concedidas en primera instancia, especialmente en lo que respecta a los perjuicios morales y a la vida de relación. Se incrementaron las indemnizaciones a favor del menor Jhont Edinson Giraldo y sus familiares directos, reconociendo la gravedad de las secuelas físicas y psicológicas sufridas por el menor, así como el impacto en la vida de sus padres y hermanas.
Para acceder al documento relacionado de la noticia, inicia sesión. Si no estás suscrito, suscríbete aquí.