El Tribunal realizó un examen exhaustivo de los hechos, centrado principalmente en la existencia y exigibilidad de las letras de cambio suscritas por el demandado. Estas letras tenían fecha de vencimiento el 30 de diciembre de 2017, y tras la muerte de Mario Luis Villegas Hincapié, la deuda fue reclamada por sus herederos. La cuestión primordial en este proceso fue determinar si el demandado, Luis Enrique Giraldo Gómez, había realizado pagos parciales que debían ser imputados a la deuda representada por las letras de cambio.
En este contexto, el demandado argumentó que había efectuado varios pagos a los herederos de Mario Luis Villegas y a otras personas, los cuales, según su posición, debían ser descontados del monto total adeudado. De este modo, la controversia se centró en la validez de los pagos parciales realizados por el demandado, y si estos podían imputarse a las letras objeto del cobro.
El Tribunal estudió minuciosamente las pruebas aportadas por las partes, que incluían recibos de pago, testimonios y declaraciones, para determinar si los pagos alegados por el demandado correspondían a la deuda reclamada o si estaban relacionados con otras obligaciones que el demandado pudiera haber tenido con el fallecido o sus herederos. Asimismo, se revisó si esos pagos habían sido realizados de conformidad con la legislación aplicable, en particular con las disposiciones del Código Civil y el Código de Comercio, en lo que respecta a las obligaciones cambiarias y el cumplimiento de los requisitos para efectuar pagos válidos en favor de los acreedores.
Además, el estudio incluyó la verificación de los documentos de las letras de cambio mismas, para confirmar su legalidad, la cantidad adeudada, y si se cumplían los requisitos de exigibilidad. Las letras, como títulos valores, permiten la ejecución directa, y es responsabilidad del deudor probar que ha cumplido con la obligación o, en su defecto, que ha efectuado pagos parciales que deban ser reconocidos y descontados del monto total exigido.
El Tribunal consideró diversos aspectos claves para llegar a una decisión justa. Uno de los elementos centrales fue la carga de la prueba que recaía sobre el demandado. Al tratarse de un proceso ejecutivo basado en letras de cambio, la ley presume la existencia de la obligación, por lo que correspondía al deudor, Luis Enrique Giraldo Gómez, demostrar que los pagos realizados estaban directamente relacionados con las letras en cuestión.
El Tribunal examinó si los pagos parciales alegados por el demandado cumplían con los requisitos legales, es decir, si fueron realizados a personas autorizadas para recibirlos, como lo establece el Código Civil en lo relativo a las obligaciones hereditarias. En este sentido, el Tribunal recordó que cuando hay múltiples herederos, los pagos deben ser realizados de manera conjunta o, en su defecto, mediante procedimientos judiciales como la consignación judicial, que permiten garantizar que los pagos lleguen a todos los herederos legitimados. Se evaluó si los pagos que el demandado afirmó haber hecho a ciertos herederos cumplían con estas disposiciones o si se trataba de pagos que no podían ser reconocidos como válidos frente a la sucesión.
Otro punto relevante fue la fecha de exigibilidad de las letras de cambio. El demandado argumentó que había realizado varios pagos antes del vencimiento de las letras, lo que, según su versión, debía ser considerado como cumplimiento parcial de la deuda. Sin embargo, el Tribunal tuvo que analizar si dichos pagos se realizaron efectivamente dentro del marco del contrato cambiario o si, por el contrario, correspondían a otras obligaciones que el demandado podría haber tenido con el causante o sus herederos, como otros acuerdos o deudas no relacionadas con las letras.
En cuanto a los recibos de pago presentados como prueba por el demandado, el Tribunal evaluó su validez y correspondencia con la deuda reclamada. Se revisó si los recibos indicaban claramente que los pagos fueron hechos en cumplimiento de las letras de cambio objeto del proceso, o si estos recibos hacían referencia a otras transacciones entre las partes.
El Tribunal concluyó que, si bien algunos de los pagos alegados por el demandado podían ser reconocidos como válidos, no todos los pagos presentados cumplían con los requisitos para ser descontados de la deuda reclamada por las letras de cambio. En particular, se determinó que un pago parcial de $10.000.000 debía ser imputado a la deuda, reduciendo así el monto total reclamado. No obstante, el Tribunal consideró que los otros pagos alegados no habían sido suficientemente probados o no podían ser imputados a la obligación cambiaria, ya que no se demostró que fueran realizados específicamente para saldar las letras objeto del proceso.
En consecuencia, el Tribunal ordenó seguir adelante con la ejecución por el monto de $190.000.000, más los intereses de mora correspondientes, desde la fecha de vencimiento de las letras de cambio hasta el momento del pago efectivo. Se aclaró que los intereses de mora debían calcularse conforme a lo pactado en las letras o, en su defecto, de acuerdo con la tasa de interés moratoria legal vigente.
Además, el Tribunal decidió revocar parcialmente la decisión de primera instancia en lo relacionado con las costas del proceso. Aunque se condenó al demandado al pago de las costas, se ordenó una reducción del 10% en consideración a los pagos parciales reconocidos en el fallo. Finalmente, se devolvió el expediente al juzgado de origen para que continúe con la ejecución de la sentencia, hasta el cumplimiento total de la obligación.
Para acceder al documento relacionado de la noticia, inicia sesión. Si no estás suscrito, suscríbete aquí.